Page 32 - BrochureRuskin
P. 32

dehors des périodes de voyage, et pendant une dizaine d’années,
             il lui lit à haute voix  trois chapitres de la Bible, qu’elle lui fait
             inlassablement reprendre lorsqu’elle  juge  sa diction  ou son
             intonation  fautives. Margaret  réprouve  les  jouets et les
             distractions futiles : le jeune Ruskin en aurait été réduit à étudier
             les motifs des tapis et les nodosités du parquet pour se distraire.
             À ce dressage méthodique, accompagné des punitions corporelles
             d’usage à l’époque, Ruskin attribue  non seulement sa
             connaissance des livres saints et son sens de la prose, mais aussi
             le développement précoce de ses remarquables facultés
             d’observation.

             Enfant dressé, mais aussi enfant adulé : John James et Margaret
             voient  très tôt  en leur fils un enfant-prodige,  futur  archevêque
             dans l’esprit de sa mère, et nouveau Byron dans celui de son père.
             Naturellement, Ruskin  ne  remplira  aucun de ces  programmes,
             malgré un passage remarqué à l’université d’Oxford, au Christ
             Church college, où son peu de goût pour les parties de chasse et
             les beuveries  lui vaut  une  réputation d’original, mais où son
             exceptionnel talent de dessinateur lui  gagne le  respect  et
             l’admiration de ses pairs et de ses professeurs.

             En dépit d’une propension à se contredire dont il riait lui-même,
             et de changements de perspective radicaux sur le plan politique et
             religieux, les traits principaux de la pensée ruskinienne se sont
             formés très tôt. À 23 ans, il publie, de façon anonyme, le premier
             volume des  Peintres modernes,  entrepris pour défendre Turner
             contre les  attaques  dont l’artiste  est l’objet lorsqu’il  s’attache  à
             restituer les effets de lumière qui font aujourd’hui sa renommée.
             L’ouvrage est unanimement salué, et  attribué  (à sa propre
             surprise) à un auteur beaucoup plus expérimenté. Il est vrai que



                                            32
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37